成都阿古朵八项科技有限公司管理人

致全体债权人的公开信

尊敬的各位债权人：

您好！

首先，衷心感谢您一直以来对成都阿古朵八项科技有限公司（以下简称“阿古朵公司”）破产清算工作的理解与支持。自四川省成都高新技术产业开发区人民法院于2026年2月3日裁定受理该公司破产清算案以来，我们作为依法指定的管理人，始终秉持依法、公正、透明、高效的原则，忠实履行调查、接管、追收和处置债务人财产的职责。

在全面核查过程中，我们发现：阿古朵公司自2019年设立至今近七年时间，注册资本500万元人民币，全体股东均未实缴一分钱，银行账户余额仅剩4.49元，无不动产、无车辆、无有效知识产权，财务资料被扣押甚至声称已销毁——这是一家典型的“零出资、空壳运营、债务累积、破产甩锅”型企业。

如果不采取有力措施追回股东应缴出资，那么您作为诚实守信履约的一方，将面临清偿率为零的残酷现实。而那些从未投入资金的股东，却可以凭借“有限责任”全身而退。这不仅严重损害您的合法权益，也动摇了市场诚信的根基。

为此，管理人依据《企业破产法》第三十五条、《公司法》及其司法解释等法律规定，制定了《追收历任及现任股东未缴出资诉讼方案》，并拟代表全体债权人向七名未履行出资义务的股东提起追偿诉讼，目标追收金额超过508万元。若执行顺利，有望将普通债权清偿率从近乎为零提升至5%—15%以上。

这一行动不仅是为我们每一位债权人争取应有回报，更是为了捍卫法治尊严、遏制“认缴制滥用”的不良风气。全国已有多个类似案例获得法院支持，我们也已收集完整的证据链，胜诉概率较高。

当然，诉讼需要先行垫付案件受理费、保全费、保函费等合计约5.85万元，将由经确认的普通债权人按债权比例分摊。这笔费用不是支出，而是投资于我们共同权益的保卫战。一旦追收回款，所有垫付款项将优先全额返还，并计付利息，剩余款项再用于清偿职工、税款和普通债权。

我们知道，部分债权人可能担心：“钱能不能要回来？”“会不会打水漂？”

我们坦诚回应：确实存在执行难的风险，特别是部分被告名下无可执行财产。但我们不会轻言放弃。本次诉讼只是第一步，后续我们将继续深挖关联交易、资金转移、实际控制人责任等问题，必要时提起人格否认、董监高追责等衍生诉讼，穷尽一切合法手段维护集体利益。

在此，我们郑重承诺：

所有诉讼进展将及时在债权人微信群或“全国破产重整案件信息网”中通报；

每一笔执行回款都将专户管理、公开透明分配；

您的意见和质疑，我们都将认真听取、依法回应。

此次追收，不是管理人单方面的行动，而是我们全体债权人团结一致、共同维权的开始。我们邀请您积极参与本次方案表决，用您宝贵的一票，支持这场关乎公平与正义的追索之战。

再次感谢您的理解与支持！

此致

敬礼！

成都阿古朵八项科技有限公司管理人

2026年5月27日

附件：《追收历任及现任股东未缴出资诉讼方案》

追收历任及现任股东未缴出资诉讼方案

成都阿古朵八项科技有限公司债权人会议：

四川省成都高新技术产业开发区人民法院于2026年2月3日作出（2026）川0191破申3号《民事裁定书》，裁定受理成都阿古朵八项科技有限公司（以下简称“债务人”或“阿古朵公司”）破产清算一案，并于2026年3月5日作出（2026）川0191破7号《决定书》，指定四川中沛律师事务所担任管理人。

管理人依法履行接管、调查、管理和处分债务人财产等职责过程中，经全面核查工商登记档案、银行账户流水、不动产登记信息、法院执行信息及税务公告等资料，发现债务人自设立以来长期处于“零实缴、空壳运营”状态，全体股东均未履行任何出资义务，严重损害公司法人独立财产制度和债权人合法权益。

为依法追收未缴出资、充实破产财产、提升普通债权清偿比例，管理人依据《中华人民共和国企业破产法》《中华人民共和国公司法》及其司法解释、《九民纪要》等相关规定，参考全国典型判例，制定本《追收历任及现任股东未缴出资诉讼方案》，提请债权人会议审议表决。

一、案件基本情况

（一）债务人基本信息

（二）破产程序进展

破产受理时间：2026年2月3日

指定管理人时间：2026年3月5日

初步确认债权总额：约 9,975,289.98元

现有资产状况：

银行账户余额：仅4.49元

无不动产、车辆、对外投资

无有效知识产权（商标注册失败，专利失效）

财务账册、会计凭证、电子数据等关键资料被第三方扣押并声称已销毁，客观上无法正常清算。

当前债务人财产几近为零，若不追收股东未缴出资，普通债权人清偿率将趋近于零。

二、股东出资情况及未实缴事实查明

经调取工商登记档案、公司章程、股东会决议、股权转让协议等材料，管理人查明：

核心查明事实：

1.发起人零实缴即转让股权：原始股东邓力、肖文君设立公司后未出资一日即全额转让股权。

2.历次转让均为“0元对价”且实缴为0：所有受让方在签署《股权转让协议》时均已知悉“实缴资本0元”，具有高度可推定的“明知瑕疵”。

3.现任股东整体受让+主动增资但零实缴：成都阿古朵网络科技有限公司于2020年12月无偿受让全部股权，并承诺新增认缴400万元，合计认缴500万元，至今未实缴分文。

4.工商公示系统长期显示“实缴金额0元”：国家企业信用信息公示系统持续公开该信息，构成法定公示效力。

三、法律依据、证据体系与追收必要性

（一）法律依据

结论：本案法律依据充分，胜诉概率高。

（二）证据资料清单（完整闭环）

1.（2026）川0191破申3号《民事裁定书》

2.（2026）川0191破7号《决定书》

3.企业信用信息公示报告（含注册资本、实缴资本、股东变更）

4.工商登记全套档案（设立、变更、章程、股东会决议、股权转让协议）

5.各被告身份证明/营业执照复印件

6.国家企业信用信息公示系统截图（显示“实缴资本0元”）

7.银行账户流水（2019年至今，显示无出资记录）

8.不动产登记查询结果（自然人被告名下房产信息）

9.法院执行信息公开网截图（失信被执行人信息）

10.税务机关欠税公告

11.管理人工作笔录、催缴出资通知书及送达记录

12.初步债权确认表

13.财产清查初步报告

上述证据形成完整链条，足以证明各被告未出资、知情受让、出资义务加速到期等核心事实。

（三）追收的必要性

四、全国典型案例参考

上述案例与本案高度相似，具有极强的指导意义和参照价值。

五、追收出资实施方案

方案一：管理人代表公司提起诉讼追收出资

（一）诉讼安排

原告：成都阿古朵八项科技有限公司（由管理人作为诉讼代表人）被告：邓力、肖文君、吴松、陈昌瑞、成都超亿科技有限公司、

张浩、成都阿古朵网络科技有限公司（共7名）

案由：追收未缴出资纠纷

诉讼请求：

（诉求金额暂计5,086,508.00元[本金5,000,000.00+利息86,508.00]）

1. 判决被告一邓力在其未实缴出资人民币600,000元及资金占用利息（以600,000元为基数，自2026年2月3日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算至实际清偿之日止，暂计至2026年6月20日约为6,480元）范围内，对原告成都阿古朵八项科技有限公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任；  

2. 判决被告二肖文君在其未实缴出资人民币400,000元及资金占用利息（以400,000元为基数，自2026年2月3日起，按LPR标准计算至实际清偿之日止，暂计至2026年6月20日约为4,320元）范围内，对原告不能清偿的债务承担补充赔偿责任；  

3. 判决被告三吴松在其未实缴出资人民币1,000,000元及资金占用利息（以1,000,000元为基数，自2026年2月3日起，按LPR标准计算至实际清偿之日止，暂计至2026年6月20日约为10,800元）范围内，对原告不能清偿的债务承担补充赔偿责任；  

4. 判决被告四陈昌瑞在其未实缴出资人民币10,000元及资金占用利息（以10,000元为基数，自2026年2月3日起，按LPR标准计算至实际清偿之日止，暂计至2026年6月20日约为108元）范围内，对原告不能清偿的债务承担补充赔偿责任；  

5. 判决被告五成都超亿科技有限公司在其未实缴出资人民币990,000元及资金占用利息（以990,000元为基数，自2026年2月3日起，按LPR标准计算至实际清偿之日止，暂计至2026年6月20日约为10,692元）范围内，对原告不能清偿的债务承担补充赔偿责任；  

6. 判决被告六张浩在其未实缴出资人民币10,000元及资金占用利息（以10,000元为基数，自2026年2月3日起，按LPR标准计算至实际清偿之日止，暂计至2026年6月20日约为108元）范围内，对原告不能清偿的债务承担补充赔偿责任；  

7. 判决被告七成都阿古朵网络科技有限公司在其未实缴出资人民币5,000,000元及资金占用利息（以5,000,000元为基数，自2026年2月3日起，按LPR标准计算至实际清偿之日止，暂计至2026年6月20日约为54,000元）范围内，对原告不能清偿的债务承担补充赔偿责任；  

8. 判决本案案件受理费、保全费、保全担保费（保函费）、公告费等全部诉讼费用由七被告共同负担。

（二）费用预算与承担方式

（三）费用分摊方案（优化细化）

1. 垫付主体

仅限经管理人初步审核确认的普通债权人，共计7名。

不包括职工债权、税款债权、社保债权、劣后债权。

2. 分摊原则

按各债权人确认债权金额占无财产担保债权总额的比例分摊。

（说明：淮安爱德康赛广告有限公司垫付金额含尾差4.85元）

3. 流程与时间节点

4. 账户信息

六、执行可行性分析与风险预警

（综合预估可执行金额：80万元 ~ 150万元）

重大风险提示：

1.多数被告无财产可供执行，尤其是最终责任人成都阿古朵网络科技有限公司无资产；

2.股东房产设有高额抵押或已被查封，清偿顺位靠后；

3.存在关联公司资金转移嫌疑（累计转账超796万元），后续可能考虑提起关联交易损害赔偿诉讼；

4.实际控制人张浩控制多家公司，可能存在资产隐匿行为，未来可能考虑追究其个人责任或追究董监高责任。

七、费用返还与分配顺序

一旦执行回款到账，按以下顺序分配：

1.优先返还债权人垫付的诉讼费用（含案件受理费、保函费、公告费等）及合理利息（按一年期LPR计算）；

2.清偿其他破产费用（如管理人报酬等）；

3.按照《企业破产法》第一百一十三条顺序分配剩余财产：

第一顺位：职工债权

第二顺位：社保、税款债权

第三顺位：普通债权

债权人垫付款项属于破产费用，享有最高优先级。

八、管理人意见

管理人认为，方案一为最优选择，理由如下：

1.法律依据充分，胜诉率高；

2.避免个别债权人重复诉讼、资源浪费；

3.形成集体威慑力，提高执行效率；

4.符合《九民纪要》和最高人民法院鼓励追收出资的政策导向；

5.若放弃追收，等于纵容“零出资、零责任”的畸形商业模式，损害法治环境。

九、议案表决

（一）参会资格与表决权确认标准

1.表决权主体：仅限于已经管理人初步审查并予以确认的普通债权人（含部分转为普通债权的税收、社保等）。

职工债权、社保税款债权、劣后债权虽不参与费用垫付分摊，但仍可列席会议并发表意见。

2.表决权计算依据：

按照《企业破产法》第六十四条之规定，债权人会议决议由有表决权的债权人过半数，且其所代表的债权额占无财产担保债权总额的二分之一以上通过，方可生效。

3.线上表决有效性保障：

因本案债权人或债权人的代理人均加入了管理人建立的“阿古朵八项公司债权人沟通群”，债权人身份已经明确。

投票结果由管理人制作《表决统计报告》，并提交法院备案。

（二）会议流程

（三）议案通过的生效规则

（本方案所涉日程安排系暂定，将根据推进实际适时调整）

（四）《追收历任及现任股东未缴出资诉讼方案》表决票

《追收历任及现任股东未缴出资诉讼方案》表决票

特此报告。

成都阿古朵八项科技有限公司管理人
二〇二六年五月二十八日