申请人： 郑州胜通金属加工有限公司， 住所地荥阳市京 城路与科学大道交叉口西北侧 ， 统一社会信用代码

91410182679483562H。

法定代表人： 杨桂云， 经理。

管理人： 郑州通领破产清算咨询服务有限公司。

负责人： 李文星。

2022年7月7日，河南省郑州市中级人民法院根据郑州胜 通金属加工有限公司的申请， 裁定受理郑州胜通金属加工有 限公司（简称胜通公司） 破产清算一案， 并于同日裁定该案 由本院审理。本院依法指定郑州通领破产清算咨询服务有限 公司担任郑州胜通金属加工有限公司管理人（以下简称管理 人） ，负责人为李文星。2024年3月1日，管理人向本院提请

驳回胜通公司破产申请的报告。

本院查明，胜通公司于 2008 年 9 月 5 日经荥阳市市场 监督管理局登记成立， 法定代表人杨桂云，营业期限为无固 定期限， 经营范围为法兰盘加工； 销售： 混凝土用钢棒； 废 品收购；销售建材、五金、机电、阀门、阀体；铸造、铝铜

制品加工。公司注册资本为 1050 万元， 股东刘俊岭认缴出

资 650 万元， 持股比例 61.9048%；股东时继生认缴出资 400

万元，持股比例 38.0952%。

根据河南卓美会计师事务所于 2023 年 3 月 3 日作出的 《郑州胜通金属加工有限公司净资产专项审计报告》（豫卓 美专审字【2023】第 7011 号），截至 2022 年 7 月 7 日，胜 通公司资产总计 107750670.82 元， 其中货币资产 51689.52 元、应收账款 1380303.52 元、预付款项 402600.48 元、固 定资产 18145500.65 元、在建工程 82442682.2 元、无形资 产 5327894.45 元； 负债合计 101559183.82 元， 其中短期借 款 6931000 元、应付账款 61623495.04 元、应付职工薪酬 933800 元、应交税费 651806.37 元、其他应付款 31381382.41

元；所有者权益合计 6191487 元。

另查明， 荥阳市发展和改革委员会于 2021 年 3 月 1 日 出 具 河 南 省 企 业 投 资 项 目 备 案 证 明 （项 目 代 码 ： 2020-410182-34-03-101579）， 项目名称为“郑州胜通金属 加工有限公司组装 2000 台机柜建设项目”，项目总投资 3000 万元。荥阳市发展和改革委员会于 2021 年 4 月 12 日出具河 南 省 企 业 投 资 项 目 备 案 证 明 （项 目 代 码 ： 2104-410182-04-01-513180）， 项目名称为“郑州胜通金属 加工有限公司年加工 30 万平方米钢化玻璃建设项目”，项目 总投资 1000 万元。2021 年 9 月 23 日，郑州市生态环境局荥 阳分局出具《关于<郑州胜通金属加工有限公司年加工 30 万 平方米钢化玻璃建设项目环境影响报告表（报批版） 的批 复>》，主要内容为：“《郑州胜通金属加工有限公司年加工 30 万平方米钢化玻璃建设项目环境影响报告表》内容符合国家

有关法律法规要求和建设项目环境管理规定，评价结论可

信。我分局批准该《报告表》”。

根据胜通公司法定代表人杨桂云、股东时继生及刘俊岭 陈述，胜通公司机柜年组装 2000 台机柜建设项目和年加工 30 万平方米钢化玻璃项目具有完整生产线能够正常生产， 年 利润能达 360 万元；胜通公司与郑州市冲必达新能源有限公 司有合作意向，该公司在胜通公司院内共同建设充电桩建设 项目， 胜通公司投入变压器、电源、电柜、土地等设备，年

净利润约 200 万元。

再查明， 本院于 2023 年 8 月 9 日作出的（2023）豫 0182 民初 4988 号生效判决，认定 2010 年 2 月 22 日，胜通公司 时任股东安丽娜、秦国通、时继生、丁胜利、刘俊岭将增资

的 990 万元抽逃转移。

另据管理人查明， 胜通公司亦存在应予驳回的情形。胜 通公司与股东之间存在多次大额资金往来，个人银行账户与

公司银行账户混同使用， 财产状况难以查清。

本院认为，人民法院受理破产申请后至破产宣告前，经

审查发现债务人不符合破产条件的，可以裁定驳回申请。

首先， 关于胜通公司是否符合宣告破产的条件。 债务人 不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务或明显缺乏 清偿能力的， 人民法院应当认定具备破产原因。 本案中， 结 合河南卓美会计师事务所出具的专项审计报告显示，胜通公 司账面资产大于负债。结合胜通公司现有状况， 其仍能继续 生产经营，具有盈利条件并偿还债务的能力， 故不应认定胜

通公司具备破产原因。

其次， 关于胜通公司申请破产清算的目的。本案中，管

理人查明胜通公司存在胜通公司与股东之前长期存在大额

资金往来，有财产混同之嫌， 结合本案系债务人申请破产的 案件， 不排除胜通公司存在为逃避债务而申请破产的可能

性。

综上， 胜通公司不具备破产原因， 且符合依法应予驳回 破产申请的情形， 本院应予驳回。胜通公司的破产申请被驳 回后， 债权人可通过诉讼程序、执行程序等其他方式实现债 权。依据《中华人民共和国企业破产法》第十二条第二款、 《最高人民法院<关于审理企业破产案件若干问题的规定>》 第十二条、第十四条、 《最高人民法院关于适用<中华人民共 和国企业破产法若干问题的规定（一）>》第一条之规定，

裁定如下：

驳回申请人郑州胜通金属加工有限公司的破产清算申

请。

申请人如不服本裁定， 可在本裁定书送达之日起十日 内，向本院递交上诉状， 并按对方当事人的人数提供副本，

上诉于河南省郑州市中级人民法院。