齐全农牧集团股份有限公司等十家公司实质合并重整案第二次债权人会议召开情况公告

齐全农牧集团股份有限公司等十家公司实质

合并重整案第二次债权人会议召开情况公告

齐全农牧集团股份有限公司等十家公司实质合并破产重整案第二次债权人会议于2025年9月9日上午10时以书面会议方式召开，本次会议主要议程为核查债权，管理人现就会议召开有关情况公告如下：

一、参会情况

1.本次会议采用书面会议方式召开，管理人已在会前上传会议资料供出席的债权人查阅。

2.本次会议应出席债权人421户，截至2025年9月12日17时，已签到债权人253户，本次会议未设表决事项。

二、会议有关内容

管理人书面作《提请第二次债权人会议核查债权的报告》，债权人就债权表记载的债权进行会议核查。

三、债权核查情况

本次会议提交核查的债权为第一次债权人会议暂缓确认的债权、补充申报的债权和第一次债权人会议核查债权中异议成立复审的债权。其中第一次债权人会议核查债权中异议成立的债权有3笔，核查总金额为2,878,994.14元；第一次债权人会议召开时暂缓确认的债权、召开后补充申报的债权共520笔，核查债权总金额为693,417,176.05元。核查的期限为四个工作日，即2025年9月9日至2025年9月12日。在核查期限内管理人共收到27户债权人的债权异议表，具体如下：

序号	异议人	债务人	申报债权总额	申报债权性质	初审确认总额	初审性质	异议事项
1	蒲秀	齐全农牧集团公司	470,345.37	普通债权	468,313.37	普通债权	之前跟管理人沟通过销售单据签字有误，购猪款不会从债权中扣除，初审总额却扣除了。
2	何恩水	齐全农牧集团公司	239,749.56	普通债权	/	不予认定	应按照司法鉴定结果认定该债权。
3	四川益兴农业服务有限公司	齐全农牧集团公司	813,360.00	普通债权	106,600.00	普通债权	实际债权金额比管理人认定结果多了706760元。
4	四川金宇保灵生物技术有限公司	齐全农牧集团公司	1,204,423.00	普通债权	1,049,783.00	普通债权	实际债权金额比管理人认定结果多了1204423元。
5	绵阳福瑞达农牧有限公司	齐全农牧集团公司	412,174.03	普通债权	384,034.03	普通债权	因熊诚不再向齐全集团追索运费转而向该司索要，故该司更正申报债权金额为592174.03元。
6	遂宁市天泰实业有限责任公司	齐全农牧集团公司	15,161,888.89	普通债权	9,114,816.44	普通债权	对本金金额及债权性质无异议，对孳息及其他债权金额有异议。
7	四川金宿安建筑工程有限公司	齐全农牧集团公司	4,333,560.09	建设工程价款优先债权	/	不予认定	该公司作为均亿公司的债权人，因其怠于行使对齐全公司的到期债权，依法享有代位求偿权，请求管理人认定该司债权为建设工程价款优先受偿。
8	四川省遂宁市南大食品有限公司	齐全农牧集团公司	1,060,000.00	普通债权	1,060,000.00	普通债权	该债权的合同继续履行系为减少损失，有利于全体债权人共同利益，应当属于共益债务优先受偿，而不是普通债权。
9	四川瑞恒牧业有限公司	齐全农牧集团公司	4,724,431.00	有财产担保债权	4,673,062.00	普通债权	对初审性质有异议，应为有财产担保债权。
10	四川佳诚建设项目管理咨询有限公司	大英齐全农牧公司	636,263.00	普通债权	246,262.00	普通债权	管理人认定的监理酬金存在1元误差，请求更正为246263元；监理服务作为工程建设不可或缺的劳务环节，其报酬应该参照劳务费用性质，优先于普通债权受偿，不应认定为普通债权。
11	四川省通中建筑工程有限公司	大英齐全农牧公司	22,004,868.06	普通债权	9,275,307.33	建设工程价款优先债权	管理人审查的金额9275307.33元未包含工程产生的停窝工损失费用，且属于建设工程价款优先债权。
12	北京农信互联科技集团有限公司	大英齐全农牧公司	1,999,900.00	普通债权	/	不予认定	农信公司因受让北京农担公司依据《委托保证合同》对射洪公司享有的债权，有权依据《委托保证合同》向其主张合同项下的债权，保证人依法在原保证担保的范围内继续承担保证责任。
13	北京农信互联信息科技有限公司	大英齐全农牧公司	6,000,000.00	普通债权	/	暂缓认定	集团公司、大英齐全公司、齐全射洪公司作为担保人在担保和其保证范围内应当就曾德勇的借款向该司承担连带清偿责任。
14	中国农业银行股份有限公司遂宁遂州支行	齐全饲料公司	46,914,395.61	有财产担保债权	46,666,395.61	有财产担保债权	管理人金额登记有误，将该行申报债权总金额错误记载为46914395.61元，实际应为46919395.61元整；律师费、评估费应纳入债权范围。
15	四川省信恒建筑工程质量检测鉴定有限公司	通德农牧公司	21,547.68	普通债权	21,547.68	普通债权	已申报债权，但二债会资料未见该公司债权。
16	成都速康畜牧科技有限公司	通德农牧公司	39,000.00	普通债权	39,000.00	普通债权	已申报债权，但二债会资料中通德公司名下未见该公司债权。
17	四川鑫杭利电气有限公司	通德农牧公司	29,068.49	普通债权	25,000.00	普通债权	管理人对利息不予认定，请求重新认定。
18	射洪市农业投资有限责任公司	齐全射洪公司	3,231,746.27	普通债权	3,172,840.00	普通债权	迟延履行期间的债务利息58906.27元应予认定。
19	四川省沛辉商贸有限公司	齐全射洪公司	947,023.21	普通债权	947,023.21	普通债权	与齐全射洪公司会计对账金额为1061576.8元。
20	射洪市国有资产经营管理集团有限公司	齐全射洪公司	12,026,747.56	有财产担保债权	12,026,747.56	有财产担保债权	判决书确认该司对齐全射洪公司和齐全农牧集团享有的债权金额应当为12393054.79元。
21	眉山市东坡区和群机电设备经营部	金绿农牧公司	48,549.02	普通债权	38,423.81	不予认定	二债会债权表把债务人名称搞错，且管理人的初审结果是不予认定，相信应该是制表出错。
22	台中银融资租赁（苏州）有限公司	金绿农牧公司	2,690,000.00	普通债权	2,690,000.00	普通债权	该司与金绿公司的川0193诉前调确106号调解笔录内容有误，调解书未确认我司对案涉租赁物享有优先受偿权，现我司准备单独提起确认抵押权之诉，故申请暂缓异议复核。
23	遂宁浩川油脂有限公司	安居齐全公司	78,240.00	普通债权	378,562.60	普通债权	熊运华的处理费用在农业局不予支持的情况下，集团公司应支付此笔款项。
24	江苏南农高科技股份有限公司	齐全农牧集团公司	623,808.5	普通债权	/	不予认定	管理人认为该司的合同相对方属于集团公司，故将大英农牧公司的债权合并到了集团公司，但南农高科公司与大英公司、齐全集团之间存在的债权债务关系并不因此消灭，南农高科公司认为合并后大英公司的债权金额应当在齐全农牧集团股份有限公司确认债权金额中有所体现，而不是既在大英公司债权表中删除了南农高科，又在齐全集团债权表中对所有申报债务全部不予认可。南农高科要求管理人对本公司对于大英公司享有的这部分债权进行重新确认。
24	江苏南农高科技股份有限公司	大英齐全农牧公司	/	/	/	/
25	四川恒厦建设工程有限公司	金绿农牧公司	38,996.95	普通债权	38,996.95	普通债权	初审债权性质异议，应为建设工程价款优先债权。
25	四川恒厦建设工程有限公司	安居齐全公司	590,387.89	普通债权	590,387.89	普通债权	初审债权性质异议，应为建设工程价款优先债权。
26	四川永恒发建筑工程有限公司	金绿农牧公司	253,311.98	普通债权	253,311.98	普通债权	初审债权性质异议，应为建设工程价款优先债权。
		金绿农牧公司	23,634.52	普通债权	23,621.49	普通债权
		齐全射洪公司	654,215.42	普通债权	650,405.36	普通债权
		大英齐全农牧公司	990,000.00	普通债权	/	暂缓认定
27	成都家家好科技有限公司	金绿农牧公司	5,200.00	普通债权	5,200.00	普通债权	请求管理人对不予认定的债权重新确认。
		齐全射洪公司	5,750.00	普通债权	/	不予认定
		大英齐全农牧公司	470.00	普通债权	/	不予认定

收到异议后，管理人进行了复核，复核结果如下：

序号	异议人	被异议人	复核结果	事实与理由
1	蒲秀	齐全农牧集团公司	异议成立	提交下一次债权人会议核查。
2	何恩水	齐全农牧集团公司	异议不成立	根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（三）》第七条规定“已经生效的法律文书确定的债权，管理人应当予以确认。”该工伤发生于2021年11月，当时何恩水并未与齐全集团成立劳务或劳动关系，管理人依法按照射劳人仲案[2022]113号裁决书及（2024）川0903民初4687号判决书不予认定何恩水工伤赔偿金等债权，适用法律无误。另外，债权人所提及司法鉴定结果并非该法条规定的“法律文书”，也无法证明赔偿金的债务人为齐全农牧集团股份有限公司。
3	四川益兴农业服务有限公司	齐全农牧集团公司	/	详见书面复审意见通知书。
4	四川金宇保灵生物技术有限公司	齐全农牧集团公司	/	详见书面复审意见通知书。
5	绵阳福瑞达农牧有限公司	齐全农牧集团公司	异议成立	提交下一次债权人会议核查。
6	遂宁市天泰实业有限责任公司	齐全农牧集团公司	异议不成立	根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”异议人与债务人约定按照2倍LPR的利率计算逾期利息,又约定按照日千分之一的利率计算逾期使用费，两者相加年利率远超4倍LPR上限的规定。异议人并非金融机构，借贷双方均为企业，应适用前述规定，故管理人以4倍LPR对利息予以调减，符合法律规定。
7	四川金宿安建筑工程有限公司	齐全农牧集团公司	异议不成立	异议人并未与债务人直接建立建设工程合同关系，不应承担该笔债权，且均亿公司也并非债务人的债权人。债务人虽与均亿公司签订合作协议，但也约定均亿公司负责建设案涉项目的土建工程，应当由均亿公司对协议项下约定的业务自行承担责任。异议人直接向债务人主张债权的事实条件未成就，管理人对该笔债权不予认可具备事实与法律的依据。
8	四川省遂宁市南大食品有限公司	齐全农牧集团公司	异议不成立	异议人并未向管理人主张继续履行该合同，管理人也并未通知异议人继续履行该合同，根据《企业破产法》第十八条规定，该合同已视为解除，且该笔债权为购猪保证金及预付款，并不符合《企业破产法》及相关法律法规所规定的共益债务，管理人将其认定为普通债权无误。
9	四川瑞恒牧业有限公司	齐全农牧集团公司	异议不成立	管理人根据《企业破产法》第三十一条第三款，对债务人破产受理前一年内对没有财产担保的债务提供财产担保的行为享有破产撤销权，同时《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>有关担保制度的解释》第五十四条第四款规定，未办理动产抵押登记的情况下，抵押人破产，抵押权人主张对抵押财产优先受偿的，人民法院不予支持。异议人与债务人射洪公司签订动产抵押合同时间为2023年9月22日，而办理抵押登记（初始）时间为2024年9月19日，办理登记时间在债务人射洪公司破产受理前一年以内。依照担保制度解释第五十四条之规定，在抵押人进入破产程序后，办理动产抵押登记的抵押权人才可以就该抵押财产享有优先受偿权，抵押动产未登记的不得优先受偿。债务人射洪公司在此时为债权人办理动产抵押登记，是减损债权人财产，侵害全体债权人利益之行为，是故提供动产抵押担保是否在临界期内应当以抵押登记时间为准，更加符合《企业破产法》第三十一条第三款的立法目的。管理人依法认定该笔债权性质为普通债权，具备事实与法律的依据。
10	四川佳诚建设项目管理咨询有限公司	大英齐全农牧公司	异议成立	认定金额确系246263元，属笔误，予以更正，提交债权人会议下次核查；性质不予以更正，理由如下：1、监理费用属于对工程安全、质量等监督管理的服务费用，性质不属于劳务费用；2、职工债权有明确的法律认定依据，贵方不属于公司职工，不能认定为职工债权；3、建工优先权范围限于承包人，贵方系监理人员，不属于建工优先权范围的权利主体，同时，《最高人民法院建设工程施工合同司法解释（二）理解与适用》亦认为“建设工程价款优先受偿权制度亦不适用于建设工程的勘查、设计、监理合同关系”。
11	四川省通中建筑工程有限公司	大英齐全农牧公司	/	详见书面复审意见通知书。
12	北京农信互联科技集团有限公司	大英齐全农牧公司	异议成立	认定本金1，199，900元。利息38，956.73元、罚息32，546.32元，性质为普通债权，提交下一次债权人会议核查。
13	北京农信互联信息科技有限公司	大英齐全农牧公司	异议不成立	该笔系暂缓确认，初审意见还未出，该笔债权将审查后提交下一次债权人会议核查。
14	中国农业银行股份有限公司遂宁遂州支行	齐全饲料公司	异议成立	1、管理人于2025年6月5日收到你方债权申报资料，其中第一页债权申报表页载明贵行申报债权总金额系46，914，395.61元，与各分项数据之和不一致，系你方申报总金额有误，根据你方申请现对总金额予以更正；2、评估费用依法属于优先债权的范围；3、律师费用7万元系诉争纠纷立案前已实际产生但未列为诉讼请求主张，根据合同约定属为实现债权产生的必要费用，但优先权范围根据生效判决已确认，故认定为普通债权律师费用8000元为破产清算受理后产生，不属于实现债权产生的必要费用。
15	四川省信恒建筑工程质量检测鉴定有限公司	通德农牧公司	异议不成立	人民法院已裁定确认无异议债权，不再重复确认。
16	成都速康畜牧科技有限公司	通德农牧公司	异议不成立	人民法院已裁定确认无异议债权，不再重复确认。
17	四川鑫杭利电气有限公司	通德农牧公司	异议不成立	人民法院已裁定确认无异议债权，债权人未在规定异议期内提出异议。
18	射洪市农业投资有限责任公司	齐全射洪公司	异议成立	迟延履行期间的债务利息应认定为劣后债权，提交下一次债权人会议核查。
19	四川省沛辉商贸有限公司	齐全射洪公司	异议不成立	根据债权人提交的分期付款协议，截至2024年7月3日，齐全射洪欠债权人款项为1280707.21元，2024年8月8日中首代付1万元，2024年9月29日中首代付153684元，2024年12月12日中首代付4万元，2025年1月23日中首代付11万元，2025年4月22日中首代付2万元，故债权金额应为1280707.21-333684=947023.21元。
20	射洪市国有资产经营管理集团有限公司	齐全射洪公司	异议成立	根据债权人最新提交的（2025）川09民初4号判决书，依法将其债权金额调整为12393054.79元。提交下一次债权人会议核查。
21	眉山市东坡区和群机电设备经营部	金绿农牧公司	异议不成立	人民法院已裁定确认无异议债权，不再重复确认。
22	台中银融资租赁（苏州）有限公司	金绿农牧公司	异议成立	该笔债权为第一次债权人会议核查债权，异议人在第一次债权人会议债权核查期间提出异议，认为其债权性质应为有财产担保债权，管理人多次要求异议人提供调解笔录供核查，异议人未予提供，鉴于无新证据支持异议人的主张，管理人复核结果为异议不成立。第二次债权人会议债权核查期间，异议人再次向管理人提交异议材料并补充提交调解笔录，管理人复核认为，鉴于有新证据材料能够支持异议人的异议申请，故核查结果为异议成立，其债权性质复核变更为有财产担保债权，并提交下一次债权人会议核查。
23	遂宁浩川油脂有限公司	安居齐全公司	异议不成立	异议人未能提供有效证据证明其主张。
24	江苏南农高科技股份有限公司	齐全农牧集团公司	异议部分成立	认定金额为209377.87元，性质为普通债权。提交下一次债权人会议核查。
24	江苏南农高科技股份有限公司	大英齐全公司	异议部分成立	认定金额为209377.87元，性质为普通债权。提交下一次债权人会议核查。
25	四川恒厦建设工程有限公司	金绿农牧公司	异议不成立	1、安装设备属于主体工程不可分割的分部分项工程，不能形成独立的产权，交换价值不能单独体现，不宜折价拍卖，债权人所申报的债权不属于建设工程价款优先债权；2、债权所涉双方对账时间2023年11月20日，依据最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）第四十一条 “承包人应当在合理期限内行使建设工程价款优先受偿权，但最长不得超过十八个月，自发包人应当给付建设工程价款之日起算”之规定和双方合同约定，建设工程价款优先债权主张期限也已超期。
25	四川恒厦建设工程有限公司	安居齐全公司	异议不成立	安装设备属于主体工程不可分割的分部分项工程，不能形成独立的产权，交换价值不能单独体现，不宜折价拍卖，债权人所申报的债权不属于建设工程价款优先债权。
26	四川永恒发建筑工程有限公司	金绿农牧公司	异议不成立	1、安装设备属于主体工程不可分割的分部分项工程，不能形成独立的产权，交换价值不能单独体现，不宜折价拍卖，债权人所申报的债权不属于建设工程价款优先债权；2、债权所涉双方对账时间2023年11月20日，依据最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）第四十一条 “承包人应当在合理期限内行使建设工程价款优先受偿权，但最长不得超过十八个月，自发包人应当给付建设工程价款之日起算”之规定和双方合同约定，建设工程价款优先债权主张期限也已超期。
		齐全射洪公司	异议不成立	债权人主张的债权依据为《电气安装工程劳务合同》与《设备销售合同》，合同约所涉内容不属于建设工程施工范围。
		大英齐全公司	异议不成立	该笔系暂缓确认，初审意见还未出，该笔债权将审查后提交下一次债权人会议核查。
27	成都家家好科技有限公司	金绿农牧公司	异议不成立	已确认债权。
		齐全射洪公司	异议成立	债权人补充提交了送货单等证据可证实合同履行情况和金额，确认债权金额5750元，债权性质：普通债权。提交下一次债权人会议核查。
		大英齐全公司	异议成立	提交下一次债权人会议核查。

第二次债权人会议经核查无异议的债权管理人将及时提请人民法院裁定确认，对异议成立的债权将依程序提交下一次债权人会议核查，管理人衷心感谢全体债权人对本次会议的配合与支持！

齐全农牧集团股份有限公司等十家公司管理人

二〇二五年九月二十八日

公开时间：2025-09-28	公开人：齐全农牧集团股份有限公司等十家公司破产管理人
浏览次数：2111次