2024年9月11日，根据临沂三象木业有限公司申请，本院作出(2024)鲁1325 破申 10号、(2024)鲁 1325 破申 10号之一决定书，决定对临沂三象木业有限公司进行预重整，并指定山东隆泰律师事务所担任临沂三象木业有限公司临时管理人。

        预重整期间，临时管理人开展了财产状况调查、债权申报及审查等工作。完成上述工作后，临时管理人向本院提交《终结预重整程序申请书》，称临时管理人经调查发现债务人存在应当终止预重整程序的情形:债务人不具有重整价值且在预重整期间内不能制作预重整方案。一是债务人不具有重整价值。债务人资产价值较低，不具备重整的基础。首先，据临沂元真土地房地产估价测绘有限公司出具的资产评估报告显示，临沂三象木业有限公司评估基准日评估范围内的实务资产评估价值为 4，881，069.19 元。财产中的设备包含融资租赁设备，根据债务人与出租人的约定，上述融资租赁设备的所有权均非债务人;车辆已设置抵押。其次，临沂三象木业有限公司经营使用的土地及厂房均未登记在公司名下，登记所有权人系债务人实际控制人刘洲全及其配偶。刘洲全虽然同意将该财产纳入到破产财产，但是该土地和厂房均已设置抵押，不存在剩余价值，纳入破产财产已无实际意义。二是预重整期间不能制作预重整方案。济南度口商贸有限公司系债务人前期自行洽谈的意向投资人，该公司因自身原因不再投资。此后，临时管理人积极寻找意向投资人进行投资洽谈，但是因市场持续低迷、债务人财务制度不健全存在较高隐形债务风险、债务人资产规模较小、实际资产负债率过高等原因，未能洽谈到投资人。债务人在预重整期间内未能招募到意向投资人进行投资，无法制作预重整方案综上，因债务人不具有重整价值且在预重整期限内不能制作预重整方案，存在应当终止预重整程序的情形，临时管理人依据《关于规范中小企业预重整工作有关事项的通知》(鲁高法明传(2022)306号)第十四条规定，向法院申请终结预重整程序，望法院依法准许。

        山东省高级人民法院关于规范中小企业预本院认为，《重整工作有关事项的通知》第十四条规定:“预重整程序终结。预重整期间未形成预重整方案，或提交的预重整方案未能表决通过的，人民法院裁定预重整程序终结，不再转入破产程序……”本案中，经过临时管理人的前期工作，在预重整期间内无法形成重整方案，符合终结预重整程序的情形。综上，参照《中华人民共和国企业破产法》第七十九条第三款，裁定如下:

终结临沂三象木业有限公司预重整程序。

本裁定自即日起生效。

                                                                                                                                                           费县人民法院

                                                                                                                                                     二零二五年二月二十七日